Для людей, которые хотели бы вести более устойчивый образ жизни, простое сообщение о посадке большего количества местных видов является одновременно продуктивным и полезным – освежающий контраст с призывами потребителей, которые обвиняют коллективную проблему экологического коллапса в индивидуальном выборе покупок. Как к этому приходить, разбирался Yesmagazine, ознакомьтесь и Вы в этой публикации.
Собственность Тони Генберга в Вирджинии площадью 0,24 акра сертифицирована как среда обитания Одюбона в домашних условиях, что означает, что ее местные растения делают ее выгодным местом для птиц, насекомых, бабочек и животных. Изображение Toni Genberg с сайта Yesmagazine.org
В течение многих лет Тони Генберг считала, что здоровый сад – это здоровая среда обитания. Вот так она подошла к озеленению своего дома в северной Вирджинии. В поездках в местный садоводческий центр она отдала предпочтение эстетике, покупая все, что выглядело симпатично, «которые обычно были декоративными или инвазивными растениями», сказала она. Затем, в 2014 году, Генберг принял участие в выступлении Дуга Таллами, профессора энтомологии в Университете штата Делавэр. «Я узнала, что на самом деле голодала наша дикая природа», – сказала она.
Таллами объяснил, что проблема в том, чтобы питаться растительными насекомыми. Большинство этих жуков – примерно 90 процентов – питаются и размножаются только на определенных местных видах растений, особенно тех, с кем они имеют эволюционную историю. Без этих тщательно настроенных адаптаций конкретных растений популяции насекомых страдают. А поскольку сами жуки являются основным источником пищи для птиц, грызунов, земноводных и других тварей, эта зависимость от местных жителей – и последствия их отсутствия – способствуют развитию пищевой цепи. Со временем ландшафты, состоящие в основном из инвазивных или неродных растений, могут стать мертвыми зонами.
Пахотные земли могут быть столь же разрушительными, составляя почти 20 процентов всей земли в Соединенных Штатах. И это даже не включает в себя самый большой орошаемый урожай в стране. Занимая более 40 миллионов акров в США, газонный газон занимает площадь, примерно равную размеру Новой Англии, – землю, которая в целях сохранения среды обитания может также быть тротуаром.
Тони Генберг. Изображение с сайта Yesmagazine.org
Принимая во внимание, как мало места обитания и питания этих монокультур, и невероятное количество ресурсов, которые им требуются, можно ли удивляться, почему популяции глобальных насекомых стремительно падают ?
Но есть решения. Один, по крайней мере в теории, довольно прост: сажайте больше местных видов. Это призвание, в котором говорилось о растущем количестве управляющих парками, садовников и ландшафтных дизайнеров, многие из которых прослеживают прямую линию вдохновения для Таллами. Его исследования помогли отменить десятилетия вредной садоводческой практики, заставив нас пересмотреть свое отношение к общественному и частному пространству.
Синдром Саванны
Вместо монокропов ландшафты с большей, более разнообразной биомассой местных видов помогают поддерживать опылители, улавливать углерод, захватывать стоки и восстанавливать места обитания. Одно недавнее исследование показало, что среды обитания с двумя или тремя местными видами деревьев в среднем на 25-30% более продуктивны, чем монокультуры, что означает, что они вносят гораздо больший объем продовольствия и энергии в экосистему. Места обитания с пятью местными видами деревьев были на 50 процентов более продуктивными. Дикая природа тянется к землям, кишащим местными растениями. Как и все остальное, реальные изменения должны произойти на макроуровне, особенно когда речь идет о газоне – урожае с глубокими культурными, даже эволюционными корнями.
Социобиологи называют «синдромом саванны» предпочтение, которое люди предпочитают для обширных участков низкорослой травы. Открытые луга позволили нашим примитивным предкам присматривать за хищниками. Так что даже сегодня, на глубоком уровне, мы чувствуем себя в большей безопасности, когда можем видеть до горизонта.
До индустриальной эры требования сельского хозяйства держали газоны в страхе. Они рассматривались главным образом как символы статуса, которые говорили, что у человека было достаточно денег, чтобы отмахнуться от территориальных требований сельскохозяйственных угодий. Изобретение газонокосилки демократизировало газон и еще больше закрепило его патологическое влияние на нашу психику.
Но газонам требуется огромное количество воды и часто химическая обработка для их поддержания – не говоря уже о выбросах, производимых газонокосилками с двумя циклами. По данным Агентства по охране окружающей среды, газонокосилка, работающая в течение одного часа, производит столько же загрязнений воздуха, сколько и обычная машина, проезжая 100 миль. Такое распределение ресурсов становится все более и более трудным для обоснования, так как изменение климата продолжает иссякать в некогда продуктивных местах обитания. Будучи монокропом, газоны вытесняют ландшафты, которые могут принести пользу людям, растениям, животным и насекомым. Пришло время для нас пересмотреть газоны в большом масштабе, заключили несколько исследователей.
Принимая во внимание, как укоренившиеся газоны в американском воображении, чтобы искоренить их, потребуются некоторые компромиссы. Адвокаты говорят, что нам нужен культурный сдвиг, а также политика, которая его поддерживает.
«По мере того, как изменение климата и засухи усугубляются, мы можем прийти к точке, в которой оказывается политическая поддержка для незаконных газонов», – сказала Сара Б. Шиндлер, профессор права в Университете штата Мэн, написавшая несколько статей о правовой власти муниципалитетов. «Я думаю, что мы видим изменение в нормах, и я думаю, что часть этого связана с повышением осведомленности о климатической катастрофе».
Часть этой работы – просто повышение осведомленности. Многие люди не думают о возможности своего двора, как о газоне. Как говорит Таллами, газон – это пейзаж по умолчанию, но это не обязательно. «Люди не понимают, что есть альтернатива».
Даг Таллами, профессор энтомологии, работает над тем, чтобы способствовать посадке местных растений вместо дерновой травы. Фото Синди Таллами с сайта Yesmagazine.org
Выбор родных растений
Некоторые сообщества начинают навязывать альтернативы. В Калифорнии, Колорадо и Аризоне, где нехватка воды является растущим кризисом, города предлагают скидки за каждый квадратный фут газона, замененный местными или водосберегающими ландшафтами – процесс, известный как «ксерискейпинг». В более влажных районах штата Вашингтон, округ Колумбия , и в городах в штате Небраска , штат Вашингтон , штат Айова и Миннесота были реализованы программы скидок за посадку дождевых садов, которые собирают и пропускают больше стока, чем травы. Город Александрия, штат Вирджиния, недавно сменил муниципальное кошение, чтобы обеспечить рост лугов и полян в городских парках.
По всей стране местные группы выступают за посадку местных видов растений на обочинах дорог, в центре, в кампусах и парках. Некоторые, такие как «Food Not Lawns», рекомендуют домовладельцам и районам заменять газоны съедобными растениями для установления продовольственного суверенитета и продовольственной безопасности в своих общинах. Другие используют более тайный подход, сажая «партизанские сады» или подбрасывая «семенные бомбы» в заброшенные участки и объекты, где они не имеют законного права на садоводство.
«Одна вещь, которую мы узнали из наших исследований, заключается в том, что есть место для компромисса», – сказал Таллами. Родные посадки не должны быть все или ни одного, чтобы иметь значение. Он привел пример размножения чикади: если в данной среде обитания содержится не менее 70 процентов биомассы местных растений, вы можете иметь устойчивое размножение чикади. «Это дает вам 30 процентов для посадки многолетних растений, экзотики и других декоративных растений».
Исследования Таллами о взаимоотношениях местных растений и насекомых вдохновили садоводов на то, чтобы сделать больше, чем просто превратить свои дворы в местные оазисы. Многие сейчас создают ресурсы, чтобы дать другим возможность сделать то же самое.
Национальная федерация дикой природы создала собственный веб-инструмент поиска растений, который позволяет пользователям подключать почтовый индекс для поиска деревьев, кустарников и растений, родных для их региона. После своего открытия в области садоводства Тони Дженберг создала ChooseNatives.org, ресурс, который поможет пользователям находить, покупать и узнавать о местных растениях. После перехода на туземцев сама Генберг видела, как всевозможные дикие животные возвращаются в собственность, которая раньше была лишь пригородным симулякром.
Пчела с длинным рогом на заднем дворе Генберга посещает оранжевой эхинацею ( Rudbeckia fulgida ). Фото Тони Генберга с сайта Yesmagazine.org
Мэтт Брайт основал некоммерческую благотворительную организацию Earth Sangha с целью размножения и восстановления местных сообществ местных растений в округе Колумбия. «Мы установили рекорды по общему количеству растений, распространяемых из нашего питомника диких растений в течение четырех лет подряд», – сказал он. «И в целом, наблюдается тенденция к увеличению спроса со всех сторон, будь то со стороны управляющих парками и экологов, домовладельцев или ландшафтных компаний».
Биоразнообразие среди зданий
Но отказ от газонов осложняется тем фактом, что муниципалитеты уже давно приняли правила, называемые «постановлениями о сорняках», которые требуют короткого почвенного покрова по чисто эстетическим причинам. Это эффективно предписывает посадку и обслуживание газонов, как это делают многие местные законы о зонировании и уставы ТСЖ. И эти правила не всегда принимаются всерьез. В Мичигане женщина была приговорена к тюремному заключению за выращивание огорода на переднем дворе вместо газона.
Люди не хотят, чтобы им говорили, что они не могут иметь свои газоны, но они также не хотят, чтобы им говорили, что им нужно иметь газон.
Слон в комнате, конечно же, является собственностью человека. Ограничения и требования могут вызвать обратную реакцию. Как отмечает Генберг, «американцы не хотят, чтобы им говорили, что делать, особенно когда речь идет об их собственности».
Вот почему Таллами сосредоточился на общении с публикой, а не на продвижении сверху вниз. Законы, особенно запреты, нуждаются в общественной поддержке для принятия. Чтобы даже думать о регулировании газонов, вам сначала нужно изменить культуру вокруг них. Как показывают такие люди, как Тони Генберг и Мэтт Брайт, послание Таллами звучит резонансно.
«То, что вы делаете со своей собственностью, затрагивает всех», – сказал Таллами. Неродные или декоративные растения могут не выглядеть загрязняющими веществами, но с экологической точки зрения это так. Исследования Таллами подтверждают это: новая статья его команды показывает, насколько эффективны неродные растения в уничтожении местных мест обитания.
«Мы сравнили сообщества гусениц в живых изгородях, которые были захвачены не уроженцами, с живыми изгородями, которые были в основном местными», – пояснил он. «Снижение биомассы гусениц на 96%, если они не родные, поэтому, если вы птица и пытаетесь вырастить своих детенышей, вы просто потеряли 96% своей пищи».
Синяя птица взлетает с едой. Фото Дуга Таллами с сайта Yesmagazine.org
Но есть и обратная сторона, сказал он. Если вы возьмете инвазивных видов и посадите местные растения, вы только что создали на 96 процентов больше пищи.
И это не какой-то садоводческий тренд, зарезервированный для пригородов Америки и заповедных земель. В Манхэттене, самом густонаселенном городском центре страны, чиновники превратили заброшенную железнодорожную линию в общественный парк, называемый Хай Лайн, с политикой посадки не менее 50 процентов местных видов.
«Там есть бабочки-монархи, есть все виды местных пчел, которые меня очень удивили», – сказал Таллами. «Если вы можете сделать это на Манхэттене, вы можете сделать это где угодно».
